[특별기고] '논의의 쟁점에서 벗어났다'며 반박하는 리폼드 뉴스 글을 보고

[특별기고] "논의의 쟁점에서 벗어났다"며 반박하는 리폼드 뉴스 글을 보고: 박종일 목사, 리폼드뉴스의 글에 대해 "헌법에 오, 낙자 등, 오류된 내용을 헌의하였으므로 총회가 검토위원회를 조직하여 검토하여 바로잡고 좋은 헌법을 만들자는 것이 어찌 헌법을 난도질하는 것인가? "라고 주장하여 주목; 2020.09.17 09:05 입력

이승재 기자 scanman78@naver.com

<div align="justify" style=""><table _id="news_image" border="0" cellpaddin="0" cellspacing="0" align="center" style="border:1px solid #d2d2d2;margin-top:15px;margin-bottom:15px;"><tbody><tr><td><div style="margin:8px"><img alt="" src="http://christianfocus.kr/PEG/16003009515505.jpg" width="700" align="absmiddle"></div></td></tr></tbody></table>  </div>지난 2020년 9월 15일자, 기독신문에 리폼드 뉴스가 헌법 오,낙자 검토위원회의 활동에 대하여 폄하하는 글에 대하여 부득이하게 반박하는 글을 기독신문 오피니언에 게제한 바 있다. 이에 대해 또 리폼드뉴스가 다시 반박을 했기에 일고의 가치도 없지만 마지막으로 한번만 더 펙트를 알려 주고 싶다.  대한예수교장로회 제104회 총회에는 27개 노회가 헌법 오, 낙자 등 오류 개정안 헌의가 있었고, 총회는 헌법의 오, 낙자 등 오류 개정청원의 건은 5인 검토위원회를 조직하되 위원 구성은 정치부에 맡겨 처리하기로 가결하였다. 그런데 리폼드 뉴스는 “헌법은 정치 제23장의 ‘헌법 개정’이라는 성문 규정의 절차를 거치지 않고는 단 한 줄, 한 단어도 고칠 수 없다. 즉 헌법 개정절차를 거처 확정된 현행 헌법의 오류가 있다면 노회에서 헌법 개정절차를 거쳐 총회에서 1년간 15인 특별위원인 개정위원회가 연구결과인 개정안을 총회에 보고하고 총회가 이를 승인할 경우 전국 노회에 수의하여 개정정족수 요건이 충족되면 차기 총회에서 개정을 공포하여 인쇄에 들어간다.”고 주장한다. 이런 어처구니없는 반론에 대응하려니 시간이 아깝지만 총회와 제105회 총회 총대 목사님, 장로님이 곡해가 없기를 바라면서 간단하게 반박한다. 1. 리폼드 뉴스는 헌법 정치 제23장을 한번이라도 읽어보았는가?  리폼드의 주장을 보면 “노회에서 헌법 개정절차를 거쳐 총회에서 1년간 15인 특별위원인 개정연구위원회가 연구결과인 개정안을 총회에 보고하고 총회가 이를 승인할 경우 전국노회에 수의하여 개정정족수 요건이 충족되면 차기 총회에서 개정을 공포하여 인쇄에 들어간다고 주장한다.” 이는 일고의 가치도 없는 헌법에 대한 무지를 드러내는 주장이다. 노회에서 무슨 헌법개정절차를 거쳐서 총회에서 1년간 15인 특별위원인 개정위원회가 연구결과를 총회에 보고한다는 말인가? 헌법의 개정절차는 헌법의 교리적인 부분과 관리적인 부분을 개정하는 과정에는 조금 차이가 있다. 이는 정치 제23장을 한번만 읽어봐도 알 수 있는 내용이다.  정치 제23장 제1조에는 “정치, 권징 조례, 예배 모범을 변경하고자 할 때는 총회는 각 노회에 수의하여 노회 과반수와 모든 노회의 투표수 3분의 2 이상의 가표를 받은 후에 변경할 것이요 각 노회 서기는 투표의 가부를 총회 서기에게 보고하고 총회는 그 결과를 공포 실행한다.”라고 규정하고 있고,  정치 제23장 제3조에는 “총회는 신조나 요리문답을 개정하는 의안(議案)을 각 노회에 보내기 전에 특별히 위원 15인 이상(목사와 장로)을 택하여 1년간 그 문제를 연구하게 한 후 총회 때에 보고하도록 할 것이요 그 위원은 1노회에 속한 회원 2인 이상됨을 금한다.”고 규정하고 있다. 즉, 관리헌법인 정치, 권징조례, 예배모범을 변경하고자 할때는 정치 제23장 제1조의 규정대로 노회의 헌의로 총회가 개정을 결의하고 총회는 각 노회에 수의하여 노회 과반수와 모든 노회의 투표수 3분의 2 이상의 가표를 받은 후에 변경하는 것이 헌법의 규정이다. 그런데 리폼드 뉴스는 “노회에서 헌법개정절차를 거쳐 총회에서 1년간 15인 특별위원인 개정위원회가 연구결과인 개정안을 총회에 보고하고 총회가 이를 승인할 경우 전국 노회에 수의하여 개정정족수가 되면 차기 총회에서 개정을 공포하여 인쇄에 들어간다”고 주장한다.  이는 정치 제23장 제1조와 제3조를 한번만 읽어봐도 알 수 있는 내용인데 리폼드가 주장하는 15인 특별위원 즉 개정위원회가 1년간 연구하여 총회에 보고하는 것은 교리 헌법 즉, 신조나 요리문답을 개정할 때 취할 일에 대한 규정이다. 비판을 하려면 헌법 조문을 한번이라도 읽어보고 비판을 하든 반박을 하든지 해야 한다. 2. 총회가 헌법을 개정하여 공포한 이후에 일부 노회에서 “헌법에 오류가 있다”며 헌의를 했다는 주장에 대하여 리폼드 뉴스는 “총회가 헌법을 개정하여 공포한 이후에 일부 노회에서 ‘헌법에 오류가 있다’며 헌의를 했다. 그 오류로 보이는 조항을 개정해 달라고 청원한 것이 아니라 무엇이 오류라고 적시하지고 않고 포괄적으로 검토해 달라고 청원하였다. 검토하는 행위는 개정행위가 아니다. 그리고 ‘헌법오낙자검토위원회’는 총회가 공포한 개정헌법을 자의적으로 해석하여 오류가 있다고 판단된 단어와 문구를 개정하는 개정안을 내놓다”고 주장한다. 이미 오피니언에서도 밝혔지만 27개 노회가 헌법의 오, 낙자 등 오류 개정안을 헌의하면서 무엇이 오류라고 적시하지 않고 포괄적으로 검토해달라고 헌의했다고 억지 주장을 하는데 우리 총회의 1500여명의 총대 목사, 장로들을 초등학생 정도 수준인 줄 아는 것 같다. 개정해야 할 내용도 없는 헌의안을 총회가 받아서 검토위원을 냈겠는가? 펙트를 모르면서 쓸데없이 왜 총회를 어지럽히는가? 리폼드 뉴스는 더 이상 총회 헌법 질서를 어지럽히는 일은 그만해야 하지 않겠는가. 3. “헌법오낙자 검토위원회가 내놓은 것은 개정안으로서 법적 근거가 없다는 주장을 오해하여 자신들이 내놓은 개정안이 적법하다고 주장하고 있다”는 것과 “헌법오낙자 검토위원회는 헌법개정위원회가 아니라는 주장”에 대하여  앞에서 밝힌대로 모든 헌법 개정이 반드시 15인 개정위원을 선정해야만 하는 것은 아니다. 관리헌법인 정치, 권징조례, 예배모범은 노회의 헌의와 총회의 개정 결의 후 노회에 수의하여 개정 요건이 충족되면 차기 총회에서 개정을 공포하여 실행하면 된다. 혹은 빠른 시행을 위해서 총회가 결의한다면 노회 수의 결과를 집계하여 개정 요건이 충족되면 총회장이 즉시 공포하여 시행할 수도 있다. 교리 헌법(신조,요리문답)을 개정하는 경우에만 의안을 각 노회에 보내기전에 15인 특별위원을 택하여 1년간 그 문제를 연구하게 한 후 총회 때에 보고하도록 하여 총회가 받아 개정 결의하면 각 노회에 수의하여 노회 중 3분의 2와 모든 투표수 3분의 2의 가표를 받고 그 다음 회가 채용해야 하는 것이 정치 제23장 제2조와 제3조의 규정이다. 결론적으로 헌법에 오, 낙자 등, 오류된 내용을 헌의하였으므로 총회가 검토위원회를 조직하여 검토하여 바로잡고 좋은 헌법을 만들자는 것이 어찌 헌법을 난도질하는 것인가? 헌법 조문을 제대로 읽어보지도 않고 자기 멋대로 주장하며 헌법 질서를 어지럽히는 것이 소중한 우리 헌법을 난도질하는 것이 아닌지 묻고 싶다. 리폼든 뉴스는 더이상 헌법을 자의적으로 해석하여 총회의 헌법 질서를 어지럽히는 일을 중단하기 바란다. 박종일 목사/ 무창교회, 총회헌법오낙자수정위원회 위원장

이승재 기자의 다른기사 보기

전체보기

뉴스

함께하는교회

신학포커스

특집기획

CFC TV

포토뉴스

커뮤니티

쇼핑몰

마이페이지

고객센터