[특별기고] 임시 당회장 과연 노회가 파송한 당회장인가?

[특별기고] 임시 당회장 과연 노회가 파송한 당회장인가?: 신현만 목사, "대리 당회장을 1회성 당회장이라 함 언어도단, 임시 당회장 노회가 파송한다 함 소가 들어도 웃을 일, 노회의 당회장 파송 지교회 청빙 있어야한다 함 어불성설"; 2020.06.04 23:50 입력

이승재 기자 scanman78@naver.com

<div align="" style=""><table _id="news_image" border="0" cellpaddin="0" cellspacing="0" align="center" style="border:1px solid #d2d2d2;margin-top:15px;margin-bottom:15px;"><tbody><tr><td><div style="margin:8px"><img alt="" src="http://christianfocus.kr/PEG/15912823870114.jpg" width="700" align="absmiddle"></div></td></tr></tbody></table>  </div>[질의] 2020.5.17.에 입력된 R 인터넷 신문의 “당회장과 임시 당회장의 법적 구분”이란 제하의 기사 내용 중에  1. “특별한 경우에는 당회의 결의로 본 교회 목사가 그 노회에 속한 목사 1인을 청하여 1회성 당회장의 직무 수행자를 대리 당회장이라 한다(정치 제9장 제3조).”고 하였는데 대리 당회장을 1회성 당회장이라고 하는 것이 바른 법리인지요? 2. “또한 당회장인 담임 목사가 없는 경우에 당회장 될 담임 목사를 청할 때까지 … 노회가 당회장 될 사람을 파송한다. 이 때 ‘당회장 될 사람’이란 ‘당회 임시 회장’ 즉 ‘당회 임시 당회장’이라 한다.”라고 하였는데 ‘임시 당회장을 노회가 파송한다.’는 말이 바른 법리인지요? 3. “정리하면 대리 당회장은 당회 직권으로, 임시 당회장은 노회 직권으로 파송한다. 그러나 노회가 당회장을 파송할 때에는 반드시 지교회 청빙 청원이 있어야 한다.”고 하였는데 “노회가 당회장을 파송할 때에는 반드시 지교회 청빙 청원이 있어야 한다.”는 말이 바른 법리인지요? 본인의 생각은 위의 1. 2. 3. 모두 위헌적인 법리인 것으로 생각됩니다. 목사님의 헌법적이고 올바른 법리를 듣고 싶습니다. (합동 서울 K 장로) [답] 질의자의 질의 내용을 보니 질의자는 교회 법률에 해박한 지식인으로 보여 머리 숙여 찬사를 보낸다. 질의자가 합동 교단의 장로이므로 합동 헌법으로 답한다.   1. 대리 당회장을 1회성 당회장이라 함에 대하여 여기 “1회성 당회장”이라고 표기한 것은 본 기사를 작성한 신문 기자가 정치 제9장 제4조에서 규정한 임시 당회장에 대하여 “노회의 파송이 없는 경우에는 그 당회가 회집할 때마다 임시 당회장 될 목사를 청할 수 있다.”는 규정에서 “당회가 회집할 때마다 임시 당회장 될 목사를 청할 수 있다.”는 문장의 임시 당회장을 아마 대리 당회장으로 착각한 것으로 보인다. 결단코 대리 당회장은 “1회성 당회장”이 아니다. 전국의 노회와 교회가 교회 행정에 참고하는 교계 신문에 이와 같은 엉터리 법리를 게재하여 전국교회와 노회에 대 혼란을 주어서는 안 된다. 대리 당회장은 임시 당회장과 같이 1회성 당회장이 아니라 1개월이 되었든 6개월이 되었든 당회장이 정하여 준 기간 동안에 당회장을 대리하여 업무를 수행하는 당회장이다. 2. 노회가 임시 당회장을 파송함에 대하여 노회는 결단코 임시 당회장을 파송할 수 없는 것이 대한예수교장로회 헌법이다. 정치 제9장 제4조(당회 임시 회장)에 “어떤 교회에서든지 목사가 없으면 그 교회에서 목사를 청빙할 때까지 ‘노회가 당회장될 사람을 파송할 것이요’ 노회의 파송이 없는 경우에는 ‘그 당회가 회집할 때마다 임시 당회장 될 목사’를 청할 수 있다.”고 규정하였다. 분명하게 헌법은 “노회는 당회장을 파송할 것이요 당회는 임시 당회장을 청한다.”라고 규정하였다. 즉 노회는 당회장만 파송할 수 있고 절대로 대리 당회장이나 임시 당회장을 파송할 수가 없다.  오직 당회에 당회장이 없을 경우에 당회가 노회원 목사 개인에게 1회성 임시 당회장을 청할 수 있고, 당회장이 있을 경우에는 당회가 노회원 목사 개인에게 대리 당회장을 청할 수 있다.     3. 노회의 당회장 파송과 지교회 청빙에 대하여 R 인터넷 언론사의 기사 내용에 “노회는 반드시 지교회 청빙 청원이 있어야 당회장을 파송한다.”는 규정은 교회 헌법 어디에도 없다. 첨언컨대 청빙과 파송에 관하여 “당회 직권으로” 혹은 “노회 직권”으로 청빙 및 파송한다는 용어보다는 “헌법이 규정한 법리에 의하여”라고 표기함이 자연스러워 보인다. 4. 결론 본건은 질의자의 생각과 같이 위의 1. 2. 3 질의 내용 모두가 위헌적 법리로서 정치 제9장 제3조와 제4조 당회장의 법리를 난도질하여 쑥대밭을 만들어 놓았다. 헌법이 규정한 당회장의 구분은 다음과 같다. 1) 당회장 ①위임 목사인 당연직 당회장(정치 제4장 제4조 1항) ②미조직 교회에 파송하거나 해 교회에 시무 중인 시무 목사에게 당회장권을 허락한 당회장(정치 제15장 제12조 1항) ③목사가 없는 교회에 노회가 파송한 당회장(정치 제9장 제4조) 등은 당회장이란 명칭 외에 다른 어떤 명칭도 사용할 수 없다.  교회 헌법에 문외한들이 임시 당회장과 대리 당회장의 개념을 구분하지 못하고 아무데나 갖다 붙여 전국의 노회와 당회를 혼란스럽게 한다.  2) 대리 당회장 ①당회장이 신병이 있거나 ②출타하거나 ③ 특별한 경우의 어느 것이나 한 가지만 해당되어도 당회의 청함을 받은 당회장이다. 3) 임시 당회장 ①조직 교회(허위 교회)에 ②노회가 당회장을 파송하지 않았을 때 ③당회 회집이 필요할 경우 등 세 가지 여건이 동시에 성립될 때 당회가 노회원 목사 중 개인에게 당회를 시작하여 마칠 때까지만 당회장으로 청함을 받은 1회성 당회장이다.  부언컨대 대리 당회장과 임시 당회장은 당회와 공동의회에서 투표권이 없다. R 언론사는 총회 헌법에서 “대리 당회장은 1회성 당회장”, “임시 당회장은 노회가 파송한다.”, “노회가 당회장을 파송할 때에는 반드시 지교회 청빙 청원이 있어야 한다.”는 명문 규정들을 찾아서 반드시 전국 교회에 제시해야 하고, 만일 찾아 제시하지 못하면 전국 교회 앞에 사과해야 한다. 신현만 목사, 중부산교회 원로, [교회정치해설] 저자

이승재 기자의 다른기사 보기

전체보기

뉴스

함께하는교회

신학포커스

특집기획

CFC TV

포토뉴스

커뮤니티

쇼핑몰

마이페이지

고객센터