[CFC논평] 총회, 개혁자의 후예로 거듭나라 - 크리스천포커스

즐겨찾기추가

편집 07.01 (금) 11 : 58

전체뉴스 6,839

마이페이지

전체보기

뉴스		함께하는교회		신학포커스		특집기획		CFC TV		포토뉴스		커뮤니티		쇼핑몰

홈

크게보기

작게보기

프린트

메일보내기

스크랩

[CFC논평] 총회, 개혁자의 후예로 거듭나라: 예장합동 제104회기는 법과 원칙대로 헌법을 준수하되 사법의 가처분 등의 결정과 판결을 정직하고 겸허하게 받아 들여야, 그렇게해서 총회가 개혁자의 후예답게 개혁신학을 실현하고, 총회의 법질서를 세워야; 2020.01.29 22:28 입력

이태희 기자 ds2ove@hanmail.net

<p>  </p><p><iframe width="700" height="420" src="https://www.youtube.com/embed/0l3B7LcX6Gc" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen=""></iframe></p><p>  </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">오늘은 “총회, 개혁자의 후예로 거듭나라”는 주제로 논평을 하겠습니다. 최근 합동 용천노회 소속이었던 대평교회에 주목할만한 판결이 나왔습니다. </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(58, 50, 195);"><자막></span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(58, 50, 195);">前 용천노회 소속 대평교회 관련 사법 판결: </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(58, 50, 195);">“목사가 교인들에 의해 해임될 수 있다”</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">목사가 교회 분쟁에 휘말릴 때 교인들에 의해 해임될 수 있다는 법원의 판단이 바로 그것입니다. 지금까지는 목사의 해임은 노회의 권한이라고 알려져 왔습니다. 그런 이유 때문에 일부 목회자들은 분쟁 중에도 노회 정치 목사들에 눈 밖에 나지 않으려고 노회의 정치선을 타기 일수였습니다. </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">일반적으로 노회에서는 지교회 분쟁이 발생하면 정치적 해결책의 일환으로 임시 당회장을 파송하여 사건을 수습합니다. 노회의 파송을 받은 임시 당회장은 사태를 수습하기는커녕 더 심각한 분쟁으로 몰고가기도 했습니다. 그런 식으로 노회의 정치를 등에 엎고 지교회 중심의 목양에 소홀했던 목회자들에게 충격을 줄만한 법원의 중대한 판단이 이번 대평교회 사건의 판결입니다. </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">서울 화곡동에 위치한 대평교회는 용천노회 파송 담임목사가 1년 재임하는 동안 여러 가지 문제로 인해 교인들과 마찰이 생겼습니다. 그래도 노회는 대평교회 사태를 봉합하지 않고 방관했습니다.</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"></span><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 16px; color: rgb(58, 50, 195);"><자막></span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(58, 50, 195);">교인측, </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(58, 50, 195);">법원이 허가한 교인 총회에서 목사 재청빙 부결 결의(2017비합19)</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">결국 교인들은 법원에 목사 재청빙을 안건으로 임시 교인총회 소집 허가 신청을 하여 인용받았습니다(2017비합19). 교인들은 임시 교인총회에서 목사의 재청빙을 부결시켰습니다. </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"></span><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 16px; color: rgb(58, 50, 195);"><자막></span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(58, 50, 195);">담임목사측, 노회 정치를 믿고 계속 버티기 </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">그런데도 담임목사는 계속 노회를 믿고 버텼습니다. </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"></span><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 16px; color: rgb(58, 50, 195);"><자막></span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(58, 50, 195);">교인측, 법원에 직무집행정지 및 출입금지가처분 인용받음(2017카합152)</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">그러자 급기야 교인들은 목사를 상대로 법원에 직무집행정지 및 출입금지가처분 신청을 하여 인용을 받았습니다(2017카합152). </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"></span><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 16px; color: rgb(58, 50, 195);"><자막></span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(58, 50, 195);">담임목사측, 법원에 이의신청 기각(2018카합103)</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">상황이 그렇게 되자 담임목사측은 즉각 이의 신청을 했지만 다시 기각되었습니다(2018카합103 이의신청기각). </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"></span><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 16px; color: rgb(58, 50, 195);"><자막></span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(58, 50, 195);">교인측, 담임목사지위부존재 확인판결 받아내(2018가합109531)</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">법원은 본안 재판에서도 해임된 목사는 교회 대표자 지위가 없다고 판단했습니다(담임목사지위부존재확인판결, 2018가합109531). 이처럼 노회를 의지한 담임목사측은 사법에서 다 패했습니다. 그러나 교인측은 힘겨운 사법 대결에서 다 승소했습니다. </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"></span><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 16px; color: rgb(58, 50, 195);"><자막></span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(58, 50, 195);">교인측, </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(58, 50, 195);">법원 결정에 불복하는 일부 교인들 출교 처분 </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(58, 50, 195);">출입금지가처분 인용(2018카합20411)</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(58, 50, 195);">법원, 교인들이 담임목사 해임 적법하다고 판단</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">여기서 중요한 문제는 법원 결정에 불복하는 교인들에 대해 출교 처분을 내린 것을 법원이 적법하다고 판단한 부분입니다(2018카합20411호 출입방해금지 가처분). 또한 법원은 출교 처분을 당한 자들이 제기한 출교무효확인 소송 본안에서도 그 출교가 적법하다고 판단했습니다(출교무효확인 2018가합111480). </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"> </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">결국 사법의 결정이나 판결을 무시한 담임목사측 교인들에 대해 법원은 출교 처분을 내린 담임목사 반대측 교인들의 손을 들어 주었습니다, 심지어 담임목사도 반대측 교인들이 해임시킨 것도 법원이 받아준 것입니다. </span> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"></span><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 16px; color: rgb(58, 50, 195);"><자막></span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(58, 50, 195);">대평교회 사태</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(58, 50, 195);">교인측 교단 탈퇴 후 최 모 목사 청빙</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(58, 50, 195);">노회측 담임으로 이 모 목사 파송</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(58, 50, 195);">교인측과 최 모 목사, </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(58, 50, 195);">사법으로 노회 정치 세력 누르고 안정 되찾아</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(58, 50, 195);">교단 복귀 가능성 열어놔</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">이 부분에서 대평교회의 소속 문제를 확인해야 합니다. 대평교회는 분쟁이 벌어지자 적법한 절차를 밟아 교단을 탈퇴한 후 최 모 목사를 담임으로 청빙했습니다. 그런 상황에서 출교 처분을 받은 교인들은 교회 대표자 최 모 목사를 인정하지 않고, 노회 임원회의에서 파송한 이 모 목사를 교회 대표자로 표기하여 소송을 제기했습니다. </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"> </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">하지만 법원은 한결같이 이OO 목사는 교회 대표자가 아니라고 판단했습니다. 임시 당회장을 용천노회에서 파송하지 않고 노회 임원회의에서 파송했다는 절차상의 흠결 때문이었습니다. 동시에 법원은 같은 판결에서 적법한 절차를 거쳐 공동의회에서 청빙을 결의한 최 모 목사를 교회 대표자로 판단했습니다. </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"></span><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 16px; color: rgb(149, 16, 21);"><자막></span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(149, 16, 21);">대평교회 사태가 보여준 교훈</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(149, 16, 21);">①사법으로 노회 정치를 누른 중대한 사건</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(149, 16, 21);">②노회는 장치를 버리고 분쟁교회를 적법하게 지도해야</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">이번 대평교회 사태는 노회가 분쟁에 휘말린 교회를 지도할 때 반드시 헌법에 근거하여 임시 당회장을 파송해야 한다는 교훈을 남겨주었습니다. 또한 노회가 정치력으로 사태를 해결하려는 세속 정치에서 벗어나서 법대로 교회를 지도해애 한다는 교훈도 보여 주고 있습니다. </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"> </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">뿐만 아니라 공동의회에서 적법하게 청빙을 받은 목사도 교회 분쟁이 생겼을 때는 공동의회 또는 임시 교인총회에서 해임될 수 있는 의미심장한 교훈을 주기도 합니다. </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"></span><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 16px; color: rgb(149, 16, 21);"><자막></span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(149, 16, 21);">대평교회 사태가 보여준 교훈</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(149, 16, 21);">③총회는 사법의 가처분 결정이나 판결을 무시하면 안되</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">대평교회를 두고 내려진 법원 판결이 나오자 지난 수년간 사법의 가처분 결정이나 판결을 전혀 무시한 채 고퇴의 힘만 의지해온 합동 총회의 비성경적이고, 비신학적인 국가관을 하루 속히 벗어야 한다는 지적들이 나오고 있습니다. </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"> </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">최근 몇 년 사이 총회는 사법의 가처분 결정이나 판결을 무시한 채 교권과 이상한 정치로 총회를 경영해 왔습니다. 가령, 총회장과 총회 임원들은 이상하게도 사법에서 패한 쪽을 손을 계속 들어주어 분쟁하는 교회나 노회의 사태를 더욱 악화시켰습니다. 충남노회, 중부노회, 서경노회, 한성노회 등의 사례가 그렇습니다. </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 16px; color: rgb(149, 16, 21);"><자막></span> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(149, 16, 21);">대평교회 사태가 보여준 교훈</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(149, 16, 21);">④총회장과 임원·재판국, 사법 결정이나 판결 무시한 것은 비성경적</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">앞의 노회들은 모두 사법에서 패한 쪽이 노회 및 총회 정치의 승기를 잡고 대표자 행세를 하면서 수 천명의 노회 소속 목회자들과 교인들의 눈에 피눈물을 흐르게 했습니다. 그런가하면 총회가 이미 결의해 놓은 분쟁 중에 있는 교회나 노회의 서류 발급을 보류한다는 결의 원칙을 무시한 채 사법에서 진 쪽의 손을 들어주어 대표자 증명서를 발급하여 교회 재산을 강탈하는 사태까지 발생했습니다. </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"> </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">그런 식으로 사법에 패한 쪽의 편을 들어주다 총회장과 임원의 임기를 마치면 그 후에는 아무도 책임지는 사람이 없습니다. </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"></span><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 16px; color: rgb(149, 16, 21);"><자막></span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(149, 16, 21);">대평교회 사태가 보여준 교훈</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(149, 16, 21);">⑤제99회기부터 5회기 동안 사법 결정 무시로 총회 개혁신학과 법질서 무너뜨려</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">심지어 충남노회 경우 사법에서 38차례를 패했는데도 제99회기 총회장과 총회 임원회, 총회 재판국 등은 패한 쪽의 편을 들어주어, 급기야는 사법에서 43차례를 이긴 쪽 목사들이 지난 해 11월 10명이 면직 제명되는 황당한 일이 발생했습니다. 이런 걸 보면, 총회장과 총회 임원들 그리고 총회 재판국이 총회의 불법을 키워온 샘입니다. </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"> </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">또한 총회를 헌법으로 이끌어가는 것이 아니라 세속 정치로, 때로는 금품으로 끌어가고 있다는 의혹도 제기되고 있는 것입니다. 이런 형국은 총회의 개혁신학이 완존히 실종된 상태이며, 교단이 세속 정치판이요, 교단이 정치꾼들의 놀이터가 된 가슴 아픈 현실입니다. </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"></span><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 16px; color: rgb(149, 16, 21);"><자막></span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(149, 16, 21);">대평교회 사태가 보여준 교훈</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(149, 16, 21);">⑥총회가 사법 결정 무시하는 행위는 민사 집행법 제292조 제3항 위반하는 불법</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">대평교회도 교단 탈퇴를 하지 않았더라면 동일한 상황이 되었을 겁니다. 그러나 대평교회는 노회와 총회 정치를 배제하고 사법의 힘으로 불법 세력을 물리치고, 교회의 안정을 찾아가고 있는 중입니다. 이제라도 총회는 대평교회 판결을 지켜보면서 교회와 국가가 상호 협력적이라는 개혁주의 국가관에 따라 사법의 가처분 결정부터 겸허히 인정해야 합니다. </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"> </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">민사 집행법 제292조 제3항에 의하면, 가처분 명령은 채권자에게 고지되면 즉시 집행력이 생깁니다. 위 법에 의해 가처분 결정은 즉시 효력이 발생하고 항고심에서 변경되기 전까지는 유효합니다. 이처럼 법에 명시되어 있는데도 지금까지 총회는 법원의 결정이나 판결을 인정하지 않았습니다. </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"> </p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"></span><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 16px; color: rgb(149, 16, 21);"><자막></span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(149, 16, 21);">대평교회 사태가 보여준 교훈</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt; color: rgb(149, 16, 21);">⑦제104회기, 사법과 총회법을 공히 준수하여 개혁자의 후예되길 기대</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"> </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">지난 회기에는 가처분에서 인용되어 “노회 이름을 사용하지 마라. 노회장이 아니다” 등의 법원 결정이 나와도 총회장과 임원들은 그 사법 결정을 전혀 무시하면서 교권이 주는 권력의 맛을 은밀히 즐겨온 것 같습니다. 제99회기부터 시작된 무너진 법질서로 인해 지난 5회기 동안 얼마나 많은 교회와 교인들의 가슴에 피멍이 들었는지 제104회 총회장과 임원들은 깊이 새겨 들어야 합니다. </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"> </span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;">제104회기는 지금까지 주장해 온 것처럼 법과 원칙대로, 헌법을 준수하되 사법의 가처분 등의 결정과 판결을 정직하고 겸허하게 받아 들이기를 바랍니다. 그렇게해서 총회가 개혁자의 후예답게 개혁신학을 실현하고, 총회의 법질서를 바로 세워 주기를 기대합니다.</span></p><p style="text-align: justify; " align="justify"><span style="font-family: NanumGothic, dotum; font-size: 12pt;"> </span> </p><div align="justify" style=""><table _id="news_image" border="0" cellpaddin="0" cellspacing="0" align="center" style="border:1px solid #d2d2d2;margin-top:15px;margin-bottom:15px;"><tbody><tr><td><div style="margin:8px"><img alt="" src="http://christianfocus.kr/PEG/15803141048859.jpg" width="680" align="absmiddle"></div></td></tr></tbody></table></div>

이태희 기자의 다른기사 보기

프린트

메일보내기

메일보내기 |

스크랩

이전글

[CFC논평] 예장합동 제104회기를 평가한다

이후글

[CFC논평] 총회 공교회성 무너뜨린 두루뭉술 조사처리 유감


[CFC논평] 총회교육, 아날로그	[CFC논평] 예장합동 제104회기를	[CFC논평] 총회, 개혁자의 후예	[CFC논평] 총회 공교회성 무너뜨	[CFC논평] “종교집회 전면 금지

이전페이지로

이전페이지로|

화제의 포토

오늘의화제

주요 뉴스

뉴스

종합

인기 뉴스

뉴스

종합

등록된 뉴스가 없습니다.

등록된 뉴스가 없습니다.

회사소개| 개인정보취급방침| 회원약관| 고객지원센터| 제휴 및 광고문의 |저작권안내 |기자회원신청 |기사제보 |정기구독신청 |다이렉트결제

알에스에스

인터넷신문 크리스천포커스｜등록번호: 서울 아01762 ｜설립일:2011년 8월 31일｜통신판매신고증 2016-서울금천-0709호｜사업자등록번호: 시포커스협동조합 119-82-11603 대표: 송삼용｜발행인 겸 편집인: 송삼용｜청소년보호책임자: 최성애｜대표전화: 1566-1834｜기사제보/광고문의: 010-2636-2633 ｜이메일: christianfocus@hanmail.net

주소: (153-010) 서울특별시 금천구 독산로256(독산동) Copyrightⓒ 2011 Christianfocus. All right reserved

CFC TV
생명의 양식
Sermon Video

소강석 목사

새에덴교회

권순웅 목사

주다산교회

장봉생 목사

서대문교회

김종준 목사

꽃동산교회

이승희 목사

반야월교회

양대식 목사

진주성남교회

유장춘 목사

새소망교회

이기동 목사

새가나안교회

송삼용 목사

하늘양식교회