논평/ “차별금지법”제정과 헌법 제11조를 잘 지키는 것은 차이가 있다

논평/ “차별금지법”제정과 헌법 제11조를 잘 지키는 것은 차이가 있다: 한국교회언론회, 논평에서 "바른 정당 대표가 발언한 것을 보도한 모 언론 보도에 대해 공당(公黨)의 대표를 만난 자리에서 논의하지도 않은 법률안을 마치 찬성한 것 보도하는 것은 문제가 있다"고 지적해; 2017.07.28 09:32 입력

<div align=""><table _id="news_image" border="0" cellpaddin="0" cellspacing="0" align="center" style="border:1px solid #d2d2d2;margin-top:15px;margin-bottom:15px;"><tbody><tr><td><div style="margin:8px"><img alt="" src="http://christianfocus.kr/PEG/15012016521002.jpg" width="700" align="absmiddle"></div></td></tr></tbody></table>  </div>최근 불교 모 언론이 바른정당 이혜훈 대표가 지난 4일 조계종 총무원장을 방문하는 자리에서, 소위 ‘차별금지법’제정과 관련하여 “유념해 나가겠다”고 한 것을, 적극 찬성하였다는 보도를 내서, 논란이 되고 있다.  이 방송 내용과 이혜훈 의원실이 낸 해명자료를 보면, 서로 크게 다르지 않다. 그런데 불교 언론의 보도에서 자막을 보면, ‘차별금지법 제정에 정답 있다’라고 되어 있다. 그러나 방송 영상을 보면, 총무원장도 ‘차별금지법’에 대하여 직접 언급한 것이 없고, 이혜훈 대표도 그런 질문에 대하여 답한 것이 없다.  다만, 이혜훈 대표가 가르침을 요청했을 때, 총무원장이 현행 헌법 제11조 제1항을 언급하며, ‘이것을 잘 해 나가는 정치인들이 국민을 편안히 할 것’이라는 말에, 불교 언론 보도처럼, ‘유념해 나가겠다’는 것이 전부이다.  헌법 제11조는 당연히 중요하며, 누구도 차별받지 말아야 한다. 그러나 현재 우리나라에는 “차별금지법”이 따로 없다. 그렇다면 헌법 제11조의 ‘차별하지 않는다’는 것에 유념한다는 것과 ‘차별금지법 제정’과는 상당한 차이가 있다.  정치권에서 그 동안 제정하려던 ‘차별금지법’은 현행 헌법에서 담지 않은 여러 가지 ‘악법’ 소지의 내용이 들어 있다. 그래서 국민들이 적극 반대한 것이다.  그런데 현행 헌법을 중시하는 것과, 제정도 되지 않은 법안을 일치시키려는  것은 무리이다. 언론은 ‘사실’보다 중요한, ‘진실’을 말해야 한다. 그 동안 불교계가 ‘차별금지법 제정’을 찬성해 왔다 하더라도, 공당(公黨)의 대표를 만난 자리에서 논의하지도 않은 법률안을 마치 찬성한 것처럼 보도하는 것은 문제가 있다.  지금 우리 사회는 ‘차별금지법’문제로 상당히 예민하다. 그것은 그 법률이 담고자 하는 내용이 우리 사회 근간을 흔들 만큼 심각하기 때문이다. 유만석 목사/ 한국교회언론회 대표

홍성복 기자의 다른기사 보기

전체보기

뉴스

함께하는교회

신학포커스

특집기획

CFC TV

포토뉴스

커뮤니티

쇼핑몰

마이페이지

고객센터